VŨ LINH và BÁC SĨ ĐẶNG VŨ VƯƠNG
fb Tran Hoa
fb Tran Hoa
-----------
Nguyễn Văn Thành
------------------
THƯA CHUYỆN VỚI BÁC SĨ ĐẶNG VŨ VƯƠNG
VŨ LINH
Kẻ vô danh tiểu tốt này mới đọc được bài viết của một ông bác sĩ (lại một cụ bác sĩ cỡ 9 bó mắc bệnh nghiện dạy bảo chuyện đời !!!) tên là Đặng Vũ Vương chỉ trích TT Trump, có tựa đề là "NGÀY XẤU HỔ CHO NƯỚC MỸ", ý muốn nói tới ngày Trump tranh cãi với Zelensky trong Tòa Bạch Ốc trước mặt báo chí.
Bình thường, kẻ này không bao giờ trả lời hay phản bác những loại chỉ trích của đám vô học bàn sảng, công kích ấu trĩ dựa trên 'phếc niu' hay đoán mò trẻ con, chửi tục vớ vẩn, phản ảnh một trình độ hiểu biết chính trị thô thiển, nhưng bài nhận định của bác sĩ ĐVV tương đối nghiêm chỉnh (tuy vẫn nhục mạ những người ủng hộ Trump là đám 'nịnh hót Trump'), phản ảnh một quan điểm khác nhưng có ít điểm không đúng sự thật mà kẻ này thấy cần phải nêu lên.
Trước hết, xin nói ngay để tránh mọi hiểu lầm: tôi không có tham vọng trèo cao nên không có hân hạnh quen biết bác sĩ ĐVV, nên chẳng có hiềm khích hay mâu thuẫn cá nhân gì với bác sĩ. Kẻ này cũng tuyệt đối tôn trọng quyền có quan điểm riêng của bác sĩ, bất kể đúng hay sai, bất kể bác sĩ cuồng chống Trump hay cuồng mê Trump hay cuồng gì gì khác hay ... không cuồng gì. Do đó, xin bác sĩ hiểu cho, bài viết này chỉ mang ý nghĩa 'thảo luận' về khác biệt quan điểm, trình bày một vài suy tư của kẻ này, khác với cái nhìn của bác sĩ, không mang ý nghĩ công kích cá nhân ai hết.
Dưới đây là những điểm kẻ này thật tình khó đồng ý với bác sĩ, xin nêu lên để gọi là ...'rộng đường dư luận', để thiên hạ có dịp thấy được hai cách nhìn khác nhau, để họ tự suy luận.
Điểm đầu tiên tôi băn khoăn với bác sĩ là câu viết của bác sĩ "Ngoại trừ những kẻ nịnh hót Trump...".
Xin bác sĩ cho tôi hỏi tại sao những người ủng hộ Trump chỉ có thể là những người 'nịnh hót' Trump?
Vâng, cám ơn bác sĩ đã không gọi chúng tôi, những người ủng hộ TT Trump là "những thằng súc sinh" như một con vẹt tị nạn bên Hòa Lan đã phán một cách rất oai. Vâng, cũng xin cám ơn bác sĩ đã không gọi chúng tôi là "thành phần bất hảo, phản bội" (phản bội gì, phản bội ai???) như một con vẹt khác đã trịnh trọng tuyên cáo. Nhưng dù sao thì cái ngôn từ 'nịnh hót', cá nhân tôi vẫn cảm thấy đó là cách nói trịch thượng của hạng người mà Mỹ gọi là 'stuck-up'.
Tôi được cái may mắn sống ở Mỹ nửa thế kỷ, đã học được bài học vô giá của một xã hội dân chủ, tự do, là luôn luôn tôn trọng người khác ý mà không cần thiết phải nhục mạ hay miệt thị người đó. Không hiểu bác sĩ đang sống ở đâu, ở Mỹ hay ở Âu Châu, ở Congo,... có chấp nhận nguyên tắc này hay không? Bác sĩ hiểu như thế nào về các nguyên tắc dân chủ, tự do tư tưởng,...? Hay trong con mắt của một đại trí thức như bác sĩ, bác sĩ là người luôn luôn chỉ có thể đúng trên mọi vấn đề, luôn luôn đầy đủ tư cách, nhân cách,..., và những người khác ý với bác sĩ, ủng hộ TT Trump, chỉ có thể là đám 'nịnh hót' nếu không phải là... 'bựa'? Bác sĩ có để ý thấy trong cái xứ Mỹ thành đồng của dân chủ, của tự do này, đại đa số dân Mỹ đã 'nịnh hót' Trump, trao cho ông ta quyền kiểm soát hành pháp, lập pháp, vẫn giữ quyền kiểm soát tư pháp qua Tối Cao Pháp Viện, ủng hộ cá nhân ông Trump thắng cử qua số phiếu cử tri đoàn, qua tổng số phiếu của dân, và qua đa số các tiểu bang luôn. Không phải trong một ngày mà trong bốn năm tới. Bác sĩ có nhận thấy xứ Mỹ này có quá nhiều dân 'nịnh hót' không vậy?!
Điểm thứ hai tôi muốn trình với bác sĩ liên quan tới ông Kissinger. Tôi xin được hoàn toàn đồng ý với bác sĩ, Kissinger có sách lược toàn cầu là nâng đỡ Trung Cộng để TC tách ra khỏi Liên Bang Xô Viết, trở thành một chân vạc thứ ba trong thế Tam Quốc tân thời, ngang ngửa với Mỹ và Liên Xô. Rất có thể sách lược này hoàn toàn sai lầm vì đã "đánh thức một con rồng đang ngủ" như Napoleon đã cảnh cáo, chuyện đó, tôi nghĩ mỗi người đều có quyền suy nghĩ riêng tư và lịch sử sẽ phán xét. Kissinger có là một thằng ngu hay không, tôi xin phép để bác sĩ thẩm định, tôi không đủ tư cách phán đoán vì tôi chưa đủ tri thức cũng như trí thức để võ đoán một giáo sư Harvard, cố vấn chính trị cho một tổng thống Mỹ, được cả thế giới tôn vinh như một siêu chiến lược gia chính trị quốc tế. Bác sĩ học cao hiểu rộng hơn người có thừa tư cách chê Kissinger trong khi tôi chưa đủ tư cách đó. Nhưng điều tôi không chia sẻ quan điểm với bác sĩ là tôi không nghĩ Kissinger vì sách lược đó mà đã phản bội, bán đứng Nam VN như bác sĩ lên án.
Điểm thứ ba tôi thắc mắc là khi đọc câu "Trump vẫn tiếp tục bảo vệ và ủng hộ Putin- một tên bạo chúa giết người và gian xảo -bằng cách Mỹ sẽ cắt mọi viện trợ cho Ukraine để buộc Ukraine phải ký cái gọi là Hiệp định Hòa Bình với cái giá phải trả là nhượng mất một phần năm lãnh thổ của Ukraine với việc thành lập một chính phủ Ukraine mới hợp theo ý Putin và không có bất kỳ sự bảo đảm nào chống lại sự xâm lược tiếp theo của Nga và hoàn toàn không được gia nhập NATO..."
Xin lỗi bác sĩ, vì nhu cầu viết bài cho Diễn Đàn Trái Chiều, tôi theo dõi khá kỹ tin tức thời cuộc. Dù vậy, tôi chưa khi nào đọc được bất cứ tài liệu chính thức nào nói về những điều kiện hòa bình như bác sĩ khẳng định. Xin bác sĩ có thể cung cấp cho mọi người tài liệu chính thức xác minh có những điều kiện trên được không? Đặc biệt là về những khoản như 'nhượng một phần năm lãnh thổ', 'thành lập một chính phủ Ukraine mới hợp ý với Putin'. Tôi xin đa tạ bác sĩ trước. Nếu những điều kiện đó không có thật, mà chỉ là suy diễn theo hiểu biết siêu việt của cá nhân của bác sĩ, hay dựa trên một bản tin của một cá nhân ký giả nào đó phỏng đoán, thì cũng xin bác sĩ xác nhận cho, để tránh hiểu lầm, tưởng là thật. Viết một mẫu tin phỏng đoán để cho người ta tưởng là thật có vẻ không lương thiện lắm, phải không, thưa bác sĩ?
Điểm cuối cùng, tôi muốn trình với bác sĩ là câu "... yêu cầu Ukraine phải cung cấp cho Hoa Kỳ 50% sản phẩm khoáng sản và đất hiếm khi được khai thác trong tương lai".
Trước hết, theo như thiên hạ được biết, thỏa ước Mỹ-Ukraine về khai thác khoáng sản chưa được thỏa thuận, chưa được ký, nên chưa được công bố, thế thì xin hỏi bác sĩ tìm đâu ra được tài liệu đó để lên án Mỹ? Cứ giả dụ vài tin của báo chí đăng mà bác sĩ tin là chính xác, chắc hẳn bác sĩ là người rất thông thái đã nghe qua câu "một nửa sự thật không còn là sự thật nữa". Tôi thấy hình như bác sĩ chỉ nói một nửa sự thật là "Ukraine phải chia cho Mỹ 50% sản phẩm...", nhưng bác sĩ 'quên' không viết cho đầy đủ là Mỹ cũng phải đầu tư 50% chi phí khai thác khoáng sản. Chi 50% thu 50%, có gì không sòng phẳng? Về phía Ukraine, có dịp khai thác khoáng sản, lấy thu nhập để phát triển kinh tế, tái thiết đất nước, có hơn là không chi đồng nào cũng chẳng thu đồng nào, đất nước vẫn tan hoang không? Mà xin phép hỏi bác sĩ có nghĩ đó cũng là một cách rất hữu hiệu cản Nga đánh chiếm Ukraine không?
Ngoài ra, tôi nghĩ câu kết luận bằng tiếng La Tinh hay La Mã hay La Làng gì đó của bác sĩ có lẽ hơi thừa thãi. Thứ nhất, dân Mỹ đọc báo Mỹ, và chúng tôi dân tị nạn Việt, tất cả đều là đám dốt học, ít hiểu biết, tiếng Anh mù mờ, tiếng Việt không thông, không phải tất cả đều có bằng bác sĩ, không thể thông thái tiếng La Tinh như bác sĩ nên có đọc cũng chẳng hiểu gì, chẳng hiểu nghĩa trắng càng mù tịt nghĩa đen; thứ nhì, vâng, chúng tôi biết bác sĩ rất thông thái, hiểu biết được cả tiếng La-Tinh, không cần bác sĩ phải nhắc nhở.
Lời cuối xin thưa với bác sĩ: nhân danh một thằng 'nịnh hót Trump', tôi thật tình muốn khuyên bác sĩ trong những ngày cuối đời, nên thanh thản với chuyện nhà, chơi với cháu nội ngoại, đừng nên tung 'phếc niu', bàn sảng về Trump và chửi nhảm chúng tôi, sẽ mất sự kính trọng của đám hậu bối. Xin đừng để cái ngày 3/3/2025 là ngày bác sĩ gửi thư, trở thành NGÀY XẤU HỔ CHO BÁC SĨ.
Vài điều mạo muội, kính chào bác sĩ.
Vũ Linh
7/3/2025
-------------------
--------------
NGÀY XẤU HỔ CHO NƯỚC MỸ
50 năm trước, khi Sài Gòn sụp đổ và Miền Nam Việt Nam bị Cộng sản từ miền Bắc chiếm đóng, ngày 30 tháng 4 năm 1975 được tất cả người Việt Nam xa xứ trên toàn thế giới kỷ niệm như Ngày Quốc Hận, nhưng ngày đó cũng là ngày đáng xấu hổ cho nước Mỹ mà chỉ vì những lý do địa chính trị và kinh tế Mỹ đã từ bỏ rơi một đồng minh và gây bức tử cho một chính thể dân chủ tự do mà trong 10 năm, nước Mỹ đã giúp bảo vệ chống lại sự xâm lược của cộng sản với cái giá hy sinh của hơn 50 nghìn sinh mạng người Mỹ
Thỏa thuận nào hấp dẫn đến mức khiến sự phản bội đó của Mỹ đó trở nên xứng đáng?
- Kissinger đã nhìn thấy cơ hội tạo ra một Trật tự Mới bằng cách tiếp cận Trung Quốc để cố gắng tách nước này khỏi Liên Xô và trở thành đối tác của Hoa Kỳ,do đó không còn lý do gì để Mỹ tiếp tục ngăn chặn những bước tiến của Cộng Sản và giúp bảo vệ Việt Nam, cũng như viễn cảnh hấp dẫn mở ra một thị trường khổng lồ với một tỷ người tiêu dùng cho các sản phẩm của Mỹ và cơ hội kinh doanh cho các công ty Mỹ
-Vậy điều gì đã xảy ra kể từ đó?
Trung Quốc đã tách biệt khỏi Nga và các công ty và nhà máy của Mỹ đã đổ xô đến Trung Quốc nhưng chính phủ Trung Quốc đã buộc họ phải tiết lộ tất cả các tầng bước và bí mật chế tạo các sản phẩm công nghiệp được cho sản xuất tại Trung Quốc để người Trung Quốc sử dụng làm bản sao sau này để sản xuất các sản phẩm tương tự
Mỹ cũng giúp Trung Quốc phát triển và tăng trưởng kinh tế, hy vọng rằng một Trung Quốc thịnh vượng và cởi mở sẽ trở nên dân chủ hơn như Mỹ đã làm sau Thế chiến thứ II với Đức với Kế hoạch Marshall hoặc những gì Tướng Mac Arthur đã làm để hồi sinh một nước Nhật bại trận và mất tinh thần
Trung Quốc không phải là Đức hay Nhật Bản, hóa ra Mỹ đã nuôi dưỡng một con quái vật quay trở lại ám ảnh họ
Trung Quốc đã gửi công dân của họ đến học tại các trường đại học hàng đầu của Mỹ và làm việc tại các tổ chức uy tín và thúc giục họ nếu có thể hãy đánh cắp các bí mật công nghệ và công nghiệp tuyệt mật và các sáng tạo trí tuệ tiên tiến từ Mỹ để mang về Trung Quốc sử dụng để phát triển vũ những vũ khí quân sự tối tân và các sản phẩm công nghiệp hàng đầu trong ngành công nghiệp ô tô và điện tử
Trung Quốc mà Mỹ đã ôm ấp vào những năm bảy mươi hiện nay trở thành đối thủ chính của Hoa Kỳ, đang đe dọa kiềm chế sức mạnh kinh tế của Mỹ bằng cách mở rộng ảnh hưởng của Trung Quốc về mặt kinh tế và chính trị trên toàn thế giới ngay cả trong số những đồng minh cũ của Mỹ (như Pakistan) và ngay tại sân sau của chúng ta ở các quốc gia Trung và Nam Mỹ
Tóm lại, hiện tại Mỹ đang phải trả giá cho việc phản bội bạn và nuôi dưỡng kẻ thù:
Trung Quốc hiện tại mới chính là cường quốc thù nghịch đe dọa an ninh và lợi ích toàn cầu của Mỹ
Và giờ đây Mỹ đang hợp tác với Nga để phá hủy và đánh bại Ukraine
Bây giờ trở lại các sự kiện gần đây
Mỹ luôn luôn từng đứng về phía các đồng minh của mình để bảo vệ tự do và Mỹ được cả thế giới ngưỡng mộ như là nhà cổ võ và phát huy các giá trị dân chủ và nhân quyền
Video ghi lại hình ảnh cuộc họp tại tòa Bạch Ốc giữa Trump và Vance vói Zelensky, đã ghi rõ 2 lãnh đạo của quốc gia hùng mạnh nhất thế giới, đồng loạt công khai chỉ trích và hạ thấp lãnh đạo của một quốc gia yếu ớt và bị tổn thương đã được cả thế giới nhìn thấy và coi thường nước Mỹ
Ngoại trừ những kẻ nịnh hót Trump, hành vi thô lỗ và đáng xấu hổ của 2 nhà lãnh đạo Mỹ đối với nhà lãnh đạo của một quốc gia yếu ớt và bị xâm lược (được hàng triệu người trên thế giới chứng kiến) sẽ truyền tải cho họ thấy hình ảnh tương tự của 2 tên mafia chúa bắt nạt một nạn nhân đang bị xung kích - như chúng đã từng xem trong các phim ảnh của Hollywood-
Đối với sách Lịch Sử, ngày 28 tháng 2 năm 2025 này sẽ mãi mãi được ghi nhớ là ngày đáng xấu hổ của nước Mỹ
So với Hiệp định Munich đáng xấu hổ mà Anh đã ký với Đức vào năm 1938, sự kiện gần đây này còn tệ hơn nhiều vì chúng ta có một Tổng thống Hoa Kỳ vu cáo một đồng minh là độc tài và xâm lược Nga và vẫn tiếp tục bảo vệ và ủng hộ Putin- một tên bạo chúa giết người và gian xảo -bằng cách Mỹ sẽ cắt mọi viện trợ cho Ukraine để buộc Ukraine phải ký cái gọi là Hiệp định Hòa Bình với cái giá phải trả là nhượng mất một phần năm lãnh thổ của Ukraine với việc thành lập một chính phủ Ukraine mới hợp theo ý Putin và không có bất kỳ sự bảo đảm nào chống lại sự xâm lược tiếp theo của Nga và hoàn toàn không được gia nhập NATO và thêm đổ dầu vào lửa khi yêu cầu Ukraine phải cung cấp cho Hoa Kỳ 50% sản phẩm khoáng sản và đất hiếm khi được khai thác trong tương lai
Với những gì chúng ta thấy, cách Hoa Kỳ đối xử với một đồng minh (cùng với việc đứng về phía kẻ thù) không hề phù hợp với MAGA (Đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại) nhưng nó phù hợp hơn với MAGA=Làm cho nước Mỹ vô cùng xấu hổ
Tôi kết luận bằng cách trích dẫn một câu của nhà sử học La Mã Tacitus vẫn còn vang vọng cho đến ngày nay:
UBI SOLUTIDINEM FACIUNT,PACEM APPELLANT (Nơi họ tạo ra sa mạc, họ gọi là trao tặng hòa bình)
Loại hòa bình mà Trump áp đặt lên Ukraine là một quốc gia bị Putin tàn phá và chảy hết máu không khác gì một sa mạc
ĐVV
------------------
Tran Hoa
Tôi bầu ông Trump để ông lo xây dựng nước Mỹ cường thịnh trở lại , lo cho người dân Mỹ , không thể dùng tiền thuế tôi đóng góp lo chuyện bao đồng cho Âu châu, Ukraine …kệ nó
DIỄN VIÊN HÀI ĐÓNG TUỒNG .
Câu chuyện hai tổng thống Mỹ và Ukraine công khai 'cãi lộn' trên tivi cho cả thế giới xem chơi đã chấn động dư luận cả thế giới vì chưa từng xẩy ra trong lịch sử ngoại giao cận đại. Ngay cả cộng đồng tị nạn Việt cũng xôn xao bàn tán sảng hoàn toàn một chiều bất kể bênh hay chống ai. Trong vài ngày ngay sau vụ lùm xùm, kẻ này đã nhận được cả ngàn emails, phần lớn của đám vẹt cuồng chống Trump, chỉ nhai đi nhai lại vài bóp méo, xuyên tạc, bàn sảng, đoán mò, làm như ta đây biết hết, hiểu hết.
Câu chuyện này cũng chẳng khác gì tảng băng đá: ta chỉ thấy cái mỏm đá nổi trên mặt biển mà không thấy cả khối đá khổng lồ dưới nước.
Ta nhìn lại vấn đề.
Câu chuyện lùm xùm xẩy ra sáng Thứ Sáu 28/2/2025 ngay tại Tòa Bạch Ốc khi TT Trump tiếp TT Zelensky của Ukraine đến Mỹ, trên nguyên tắc, để ký một thỏa ước khai thác khoáng sản Ukraine, như là bước đầu tiên có thể đi tới một thỏa thuận mang lại hòa bình lâu dài cho Ukraine, chấm dứt chết chóc và tàn phá cho xứ này.
Chương trình hoàn toàn bị lật bốn vó lên trời khi ngay từ lúc bắt đầu, khi cuộc gặp mặt chung với báo chí đúng ra chỉ là màn trình diễn bình thường cho báo chí chụp hình, quay phim, hoàn toàn vô thưởng vô phạt vô nghĩa. Thế nhưng màn dàn chào sơ khởi này đã mau chóng biến thành chiến trường trong đó TT Zelensky công khai cãi lộn với chủ nhà, mà cãi lộn một cách hết sức vô lễ, bất chấp nguyên tắc ngoại giao tối thiểu của một tổng thống nói chuyện với một tổng thống, kiểu như TT Zelensky ngồi thẳng người, cằm hất lên, hai tay khoanh trước ngực như ông bố nghe con giải thích sao thi rớt, cắt ngang TT Trump, lắc đầu quầy quậy khi TT Trump đang nói, xỉa tay chỉ vào mặt TT Trump,... Đó là những lời nói và cử chỉ không bao giờ có thể có được khi nói chuyện với một quốc trưởng nước khác, nhất là khi mình đến để ... cầu xin được giúp đỡ. Khiến chủ nhà nổi giận, chấm dứt ngang, yêu cầu khách đi về và hủy bỏ toàn bộ chương trình, đặc biệt là hủy bỏ luôn thỏa ước.
Thái độ vô lễ của Zelensky thật sự là một trò cố tình diễn tuồng của diễn viên hài rẻ tiền. Volodymyr Zelensky (trùng tên với Vladimir Putin!) xuất thân là một diễn viên phim hài rẻ tiền, nhờ tài đóng tuồng, dẻo lưỡi, đã đắc cử tổng thống trong một quốc gia từ xưa đến nay chưa bao giờ biết dân chủ, bầu cử tự do là gì, nên không hiểu rõ hậu quả của lá phiếu của mình. Khi bị Nga tấn công, thì diễn viên rất thông minh này hiểu ngay đó là cơ hội ngàn vàng để mình nổi bật, lưu danh sử sách, bằng cách công khai 'tuyên chiến' chống Nga tới cùng, lợi dụng cơ hội hủy bỏ bầu cử tổng thống để có dịp làm tổng thống muôn năm một cách chính danh. Dù sao thì tính mạng chẳng khi nào bị đe dọa, làm tổng thống vẫn oai hơn nghe lời Biden nhẩy lên trực thăng, di tản qua Mỹ làm nghề lái taxi tại New York. Dân Ukraine có chết, xứ Ukraine có bị tàn phá nát bét,... tất cả đều là cơ hội để mình làm 'anh hùng bất khuất' trong khi Ukraine nhận được cả trăm tỷ tiền từ các xứ 'đồng minh' đổ vào. Tiền ào ạt tràn vào một xứ nổi tiếng tham nhũng thối nát nhất Âu Châu, không ít người ăn mừng. Chính TT Zelensky cho biết Ukraine chỉ nhận được 75 tỷ đô viện trợ trong khi tài liệu của Mỹ cho biết Biden đã viện trợ tới 177 tỷ đô. Khác biệt bốc hơi đi đâu? Diễn viên này biểu diễn tài đóng tuồng hát bộ rẻ tiền ngay từ những ngày đầu Nga đánh Ukraine, khi bỏ áo vét, cà vạt, để chỉ mặc quần áo lính như đang ra trận, bất kể đi đâu, từ đi gặp vua Anh tới đọc diễn văn trước quốc hội Mỹ,... Hoàng cung Anh hay quốc hội Mỹ đều là chiến trường để người hùng Zelensky đóng tuồng ra trận.
Xin ghi nhận thêm: trước khi quân Nga tấn công năm 2022, Ukraine có chế độ quân dịch, tất cả thanh niên từ 18 tuổi trở lên bị bắt buộc phải gia nhập quân ngũ, thụ huấn quân sự một năm, nhưng không rõ tại sao danh hài Zelensky không đi lính ngày nào. Đố ai biết tại sao?
Thái độ của Zelensky được đại sứ Ukraine tại Mỹ đón nhận như thế nào? Đây là hình ảnh của bà đại sứ khi thấy và nghe Zelensky nói chuyện với TT Trump:
Bộ trưởng Ngân Khố Mỹ Scott Bessent cho biết TT Zelensky đã 2 lần trở mặt, giờ chót không chịu ký thỏa ước khai thác khoáng sản với Mỹ. Lần đầu ngay tại thủ đô Ukraine, Kyiv, giờ chót không chịu ký với ông Bessent đã từ Washington qua để ký thỏa ước sau khi hai bên đã đồng ý trên tất cả mọi điều khoản. Lần thứ nhì tại Hội Nghị An Ninh Thế Giới tại Munchen, Đức, giờ chót cũng không chịu ký thỏa ước trước mặt phó TT Vance. Sau đó, Zelensky nhất quyết đòi phải qua Washington để thỏa ước được công khai ký trước mặt TT Mỹ, với cam kết sẽ ký mà không trở mặt giờ chót.
Việc Zelensky ba lần trở mặt, không chịu ký thỏa hiệp vào giờ chót cho thấy ông chưa bao giờ thực tâm muốn ký, bất chấp ý kiến của chánh văn phòng, của các phụ tá, của cả quốc hội Ukraine khi họ thông qua thỏa ước, và bất chấp luôn ý kiến của tất cả các lãnh đạo Liên Âu khi tất cả đều ủng hộ thỏa ước. Lý do rất dễ hiểu: Zelensky không muốn ký thỏa ước vì thỏa ước đó là bước đầu tiên tiến tới thỏa hiệp hòa bình với Nga. Hòa bình là chuyện cuối cùng Zelensky muốn, vì ông ta muốn duy trì tình trạng chiến tranh để tiếp tục làm tổng thống muôn năm, không có bầu cử gì hết. Nói trắng ra, Zelensky chưa bao giờ có thực tâm muốn ký thỏa ước, là bước đi đầu tiên tiến tới thỏa hiệp hòa bình tại Ukraine. Chẳng những vậy, mà Zelensky còn muốn biểu diễn màn chống Trump, không ký thỏa hiệp trước mặt Trump, ngay trong Toà Bạch Ốc, trước mặt truyền thông cả thế giới, một phần để làm mất mặt Trump, nhưng quan trọng hơn, để tự nâng chính mình lên hàng đại anh hùng dám vào hang cọp đá vào mặt cọp. Zelensky không ngu, ý thức rất rõ việc làm này sẽ kéo dài chiến tranh, Zelensky tiếp tục làm tổng thống, nhưng điều Zelensky không nhìn thấy là hậu quả việc đá vào mặt Trump oai hùng như vậy sẽ mang lại cái chết sớm cho cả nước Ukraine, trong đó cũng có luôn cái ghế của Zelensky.
Có người bênh Zelensky, khen ngợi Zelensky đã không chịu ký một hiệp ước 'bán nước' bất chấp áp lực của anh khổng lồ đế quốc Mỹ. Nói vậy chỉ là nói bừa mà không biết gì rõ về thỏa ước. Thỏa ước khai thác khoáng sản chết trong trứng nước trước khi mọi người biết hết mọi chi tiết. Tuy nhiên, điều mọi người có thể biết qua là đây là một thỏa ước có lợi lớn cho Ukraine. Lớn tới độ cố vấn đặc biệt kiêm Chánh Văn Phòng của Zelensky là ông Andreii Yermark đã trực tiếp khuyến cáo Zelensky cần phải ký thỏa ước sớm, trong khi quốc hội Ukraine cũng đã mau mắn phê chuẩn thỏa ước rồi. Ngay từ đầu khi lần đầu tiên nghe Trump đề nghị thỏa ước, TT Zelensky đã nói ngay đây là chuyện hợp lý, hợp tình. Thỏa ước đó nói gì?
Tài liệu chính thức chưa được công bố, nhưng theo tin chung chung của truyền thông, với thỏa ước, Mỹ sẽ cùng với Ukraine thành lập một qũy đặc biệt với sự góp vốn 50-50 của hai bên, chưa rõ số tiền đầu tư tiên khởi là bao nhiêu nhưng có thể lên tới 500 tỷ đô. Tiền quỹ sẽ được dùng để khai thác các tài nguyên khoáng sản Ukraine. Sau khi trừ chi phí, tiền lời sẽ chia đôi 50-50 (tuy chẳng có bất cứ gì bảo đảm sẽ có lời, hay lời đủ để bù đắp đầu tư). Tại sao có lợi lớn cho Ukraine? Vì ít nhất hai lý do kinh tế và một lý do chính trị.
Lý do kinh tế: thứ nhất Ukraine có dịp khai thác khoảng sản mà từ trước tới giờ chưa khai thác vì Ukraine không có tiền, không có phương tiện, không có kỹ thuật, không có kỹ sư và chuyên viên có khả năng và kinh nghiệm để khai thác; thứ nhì, Ukraine là xứ nghèo kiết xác, lại đang bị chiến tranh tàn phá, cả thế giới đều biết Ukraine không có cách nào đóng góp 250 tỷ đô vào quỹ, để rồi trên thực tế Mỹ cũng sẽ đóng góp luôn phần của Ukraine, có thể dưới hình thức viện trợ, tặng dữ hay cho vay dài hạn gì đó. Nghĩa là Ukraine chẳng cần bỏ ra một xu nào mà vẫn có dịp khai thác khoáng sản của mình, lãnh 50% tiền lời, đầu tư lại vào một qũy dùng để tái thiết Ukraine thời hậu chiến.
Lý do chính trị: sự hiện diện của quyền lợi kinh tế của Mỹ tại Ukraine sẽ là rào cản bảo vệ Ukraine chống Nga hữu hiệu nhất. Đây phải nói là một 'siêu 'giải pháp chỉ cho một Trump mới nghĩ ra được: thay vì mang TQLC hay lính dù đến bảo vệ Ukraine, thì TT Trump mang kỹ sư, chuyên gia, hãng xưởng Mỹ đến, vừa bảo vệ vừa giúp Ukraine phát triển, tái thiết. Mà Putin không có lý cớ gì đánh Ukraine nữa. Zelensky thừa dư thông minh để hiểu, Nga đánh đầu tư của Mỹ tại Ukraine tức là đánh Mỹ rồi, và Putin dĩ nhiên sẽ không đánh, và đó chính là bảo đảm hòa bình lớn nhất và chắc ăn nhất. Chính vì vậy mà ông Zelensky chống, vì một lần nữa, phải nói cho rõ, ông ta KHÔNG muốn hòa bình mà chỉ muốn chiến tranh bất tận để ông ta làm tổng thống muôn năm.
TT Zelensky giải thích ông không chịu ký thỏa ước khai thác khoáng sản vì trong đó không có bảo đảm chống Nga xâm lăng. Đây là giải thích quái lạ, khó nghe nhất. Thỏa ước là một thỏa thuận kinh doanh, làm sao trong đó lại có thể có điều khoản chống xâm lăng của Nga??? Hiển nhiên giải thích của Zelensky chỉ là một kiểu ngụy biện để bào chữa cho việc không ký thỏa ước. Ngụy biện cực kỳ vô lý mà những người ủng hộ Zelensky không bao giờ dám nêu cái vô lý đó lên.
Zelensky đòi hỏi phải có bảo đảm, bảo đảm gì nếu không kể việc mang TQLC Mỹ đến trấn giữ biên giới cho Ukraine? Zelensky cho rằng bảo đảm cần có là việc cho Ukraine gia nhập NATO. Trên thực tế, đây KHÔNG thể nào là bảo đảm cho hòa bình, mà trái lại, sẽ là lý do cuộc chiến tại Ukraine sẽ biến thành cuộc chiến của NATO, tức là của cả Liên Âu chống Nga vì Nga sẽ không bao giờ chấp nhận mối đe dọa kê dao vào cổ này, tức là thế chiến thứ ba, không gì khác. Cái khó hiểu là đòi hỏi của Zelensky đó nếu đã có từ đầu thì tại sao Zelensky lại chấp nhận bay qua Mỹ để ký, để rồi khi tới nơi lại trở giọng không ký vì không có bảo đảm an ninh cho Ukraine? Tại sao không bác bỏ ngay từ đầu, không sang Mỹ để ký? Đổi ý giờ chót hay gian trá từ đầu?
Có người ca tụng Zelensky 'yêu nước' hơn ai hết. Ta coi lại, chiến tranh tiếp diễn, ai hưởng lợi, ai bị thiệt?
Người hưởng lợi đầu tiên là Putin. Ngày nào còn đánh nhau lai rai tại Ukraine thì ngày đó Mỹ hay NATO chưa động binh đánh thẳng vào đất Nga. Người có lợi thứ nhì là Zelensky. Ngày nào còn chiến tranh thì ngày đó vẫn không có bầu cử, Zelensky vẫn làm tổng thống.
Bị hại đầu tiên là dân Ukraine và nước Ukraine chỉ vì chiến tranh đang giết dân Ukraine và tàn phá nước Ukraine vì đang xẩy ra trên đất Ukraine, có thể mất cả nước luôn. Người thiệt thòi thứ nhì chính là TT Trump vì mang tiếng thất bại, không đạt được kết quả khi muốn làm trung gian mang lại hòa bình cho Ukraine. Bái bai cái giải Nobel Hòa Bình trong mộng, lại mang tiếng 'hứa lèo'. Nhưng Trump vẫn là tổng thống, vẫn là tỷ phú, nước Mỹ vẫn chẳng sứt móng chân nào.
Ai cần thỏa ước, ai không cần? Đó là trả lời câu hỏi Zelensky có 'yêu nước' hay không.
Ngoài ra, chuyện khôi hài là Ukraine muốn được Mỹ giúp thì phải làm hai việc: thứ nhất, phải 'xin' một cách 'phải phép' chứ không thể đá vào mặt Trump bắt Trump phải viện trợ, thứ nhì, cho dù xin tử tế cũng phải cho Mỹ thấy có cái lợi gì cho Mỹ, chứ không có chuyện tự nhiên vô lý vô cớ vô lợi vô hại Mỹ phải tặng không cả trăm hay cả ngàn tỷ cho Ukraine. Thời đại của một Biden đấm mõm Zelensky để Zelensky khỏi xì hết những lem nhem tiền bạc của cha con Biden tại Ukraine qua rồi.
Ukraine và VN
Một vài con vẹt so sánh Ukraine với VNCH: 'đế quốc' Mỹ bắt chẹt, đe dọa cắt hết viện trợ nếu không nghe lời. Bố láo. So sánh khập khiễng vì không hiểu rõ vấn đề.
Ở VN, Mỹ trực tiếp tham chiến, thậm chí giết cả TT Diệm đang cản đường Mỹ, vì quyền lợi Mỹ, vì bị ám ảnh bởi thuyết domino, muốn bảo vệ quyền lợi của Mỹ trên toàn thể Đông Nam Á chống lại làn sóng Tầu đỏ muốn tràn xuống chiếm cả Đông Nam Á, và ngắm nghé Úc Châu luôn. Đây là chiến tranh Mỹ chặn tsunami của khối CS quốc tế Nga-Tầu. Mỹ tốn cả ngàn tỷ và hơn 55.000 mạng thanh niên Mỹ. Khi thất bại phần lớn vì chống đối của cánh tả trong nội bộ chính trường Mỹ, thì Mỹ phải 'tháo chạy', tháo chạy một mình hay tháo chạy với sự đồng ý của VNCH cho đỡ mất mặt. Không có chuyện Mỹ dọa Nam VN không nghe lời sẽ cắt viện trợ. VNCH nghe lời hay không nghe lời hoàn toàn vô nghĩa vì Mỹ đã quyết định bỏ, đảng DC đã cắt hết viện trợ từ trước rồi, Nixon bị trói gô bốn tay chân rồi. Đó là thực tế cuộc chiến Nam VN.
Tại Ukraine, Mỹ chẳng dính dáng trực tiếp gì hết, là người ngoài cuộc, chẳng có 'quyền lợi' trực tiếp gì trong cuộc chiến. Dính dáng vào cuộc chiến, chẳng ăn cái giải gì. Không dính dáng vào cuộc chiến, khỏi chết một thằng dân ngu khu đen Mỹ nào. Ở Mỹ, có hai phe: một phe chủ trương nuôi dưỡng chiến tranh bằng viện trợ quân sự vô giới hạn (cũng là nuôi dưỡng kỹ nghệ chiến tranh, các đại tập đoàn sản xuất vũ khí, các hợp đồng bạc trăm tỷ của đám quan ăn hại tham nhũng của bộ Quốc Phòng), là Biden và phe DC, được hậu thuẫn của Zelensky; một phe là Trump và đảng CH, muốn chấm dứt chiến tranh, tìm cách hòa giải để có hòa bình cho dân Ukraine đỡ chết và nước Ukraine đỡ bị tàn phá, nhất là nước Mỹ không có lý do gì để tiếp tục đổ bạc trăm tỷ -"vô giới hạn về số lượng cũng như thời gian" như Biden đã từng tuyên cáo- vào một cuộc chiến mà không ai thấy lối ra, bị Zelensky chống đối ra mặt vì sợ mất ghế tổng thống muôn năm.
Politico bàn về tranh cãi
Trang mạng Politico là một trang mạng thiên tả không một ly cảm tình với TT Trump. Tuần rồi, sau vụ lùm xùm tranh cãi giữa TT Trump và TT Zelensky, Politico đã có bài nhận định đáng đọc. Bài khá dài, quý độc giả có hứng thú có thể đọc qua link dưới đây:
Ngay sau khi Zelensky đắc cử tổng thống năm 2019, ông ta nói chuyện điện thoại với Trump lần đầu, hiểu ý ông Trump đang cố 'tát cạn đầm lầy', ủng hộ Trump hết mình và nói công khai "Trump là một ông thầy vĩ đại -great master- cho chúng ta".
Bây giờ, sau nhiều năm được cả thế giới tung hô, lên cơn say sóng, công khai sỉ vả Trump. Zelensky quên mất Trump là người như thế nào: chửi Trump hay chỉ khiến cho Trump nghĩ là ông ta đang bị chửi, là sẽ bị Trump phản công, đá ra rìa ngay.
Zelensky như ta thấy tuần rồi, là con người khác, hoàn toàn thay đổi. Những gì Zelensky nói tại Tòa Bạch Ốc tuần rồi đều không sai, đúng sự thật: đó là việc Ukraine cần một bảo đảm về an ninh vì Putin không thể tin được. Không sai. Nhưng vấn đề là cách Zelensky nói, vừa cắt ngang Trump, xỉa ngón tay vào mặt Trump và Vance, lắc đầu quầy quậy hay trợn tròn mắt khi Trump đang nói, thậm chí còn có vẻ như lên lớp, dạy bảo Trump -lecturing Trump- là chuyện Trump sẽ không thể chấp nhận được. Và đó không phải là cách tốt để xin Trump giúp Ukraine.
Do đó, nếu Zelensky muốn Mỹ đứng về phiá mình, Zelensky cần phải hiểu thực tế chính trị Mỹ hiện hữu, cần phải biết cách 'nói chuyện' với TT Trump.
Những người chống Trump tố cáo Trump cố ý gài bẫy để nhục mạ Zelensky là những người không hiểu gì về Trump. Không ai muốn thực hiện được hòa bình Ukraine bằng Trump, không phải vì Trump thương tình gì dân Ukraine, mà vì tự ái, vì Trump muốn thành công để lại tiếng thơm lịch sử, vì muốn giữ lời hứa với dân Mỹ. Người không muốn hòa bình có thể là chính Zelensky.
Việc Trump tiếp Zelensky sau khi bị Zelensky tố Trump bị Putin xỏ mũi, xác nhận Trump nhịn nhục lớn để thực hiện chuyện để đời là hòa bình tại Ukraine.
Tất cả các phụ tá, cố vấn của Zelensky đều nhấn mạnh Ukraine rất cần Mỹ, rất cần ký thỏa ước khai thác khoảng sản, nhưng có lẽ vì thực tâm không muốn hòa bình nên trong bất ngờ của tất cả, Zelensky đã trở mặt, công khai nhục mạ Trump trong Toà Bạch Ốc, trước ống kính tivi của cả thế giời, bất cần biết tính quan trọng của thỏa ước nói riêng và sự ủng hộ của Mỹ nói chung. Bây giờ, muốn quay ngược lại, hòa hoãn và xin Trump giúp, khó tầy trời. Một sai lầm lịch sử của Zelensky mà Ukraine sẽ phải hứng chịu những hậu quả tai hại nhất.
Quan hệ Mỹ-Ukraine trong tương lai?
Qua vụ lùm xùm Trump chửi nhau với Zelensky, tương lai quan hệ Mỹ-Ukraine sẽ ra sao? Chẳng ai biết được. Tuy nhiên nếu lạc quan, thì ta có thể suy đoán, những lùm xùm vừa qua chỉ là vài cục sỏi nhỏ vướng chân một chút, nên sẽ không có hậu quả nguy hại lớn. Cả Mỹ lẫn Ukraine đều vẫn cần nhau, tuy cần nhau ở mức khác biệt.
Trump với cái tự ái lớn hơn người, sẽ không thể chấp nhận thất bại, nhất là sau khi đã công khai hứa hẹn với dân Mỹ khi vận động tranh cử, sẽ tìm mọi cách đóng vai chính mang lại hòa bình tại Ukraine. Trong khi Zelensky biết rõ hơn ai hết, Ukraine không có Mỹ, sẽ bị Nga xơi tái trong vài ngày hay vài tuần tối đa. Liên Âu tuyệt đối không đủ sức mạnh quân sự, tài chánh và kinh tế để chống đỡ Ukraine trong lâu dài. Cũng chẳng ai tin Liên Âu sẽ có thể đoàn kết lâu dài chống Nga. Chỉ cần đặt câu hỏi trong liên minh quân sự Liên Âu, ai lãnh đạo, Anh, Pháp hay Đức, là sẽ thấy ngay đổ vỡ từ trong trứng nước. Cuối cùng thì Ukraine và Liên Âu cần Trump hơn là Trump cần Ukraine và Liên Âu.
Dù vậy, kẻ này vẫn có cảm tưởng như Zelensky đã giàn dựng toàn bộ tuồng hát đánh nhau với Trump, cố tình chọc gai Trump để phá những nỗ lực tìm hòa bình, để Zelensky yên ổn làm tổng thống muôn năm.
Tin mới: TT Trump đã ra điều kiện để nói chuyện lại với Ukraine: Zelensky phải công khai xin lỗi Trump, là chuyện ít triển vọng xẩy ra, rồi ông cũng quyết định ngưng mọi viện trợ quân sự, ngưng giao luôn những viện trợ đã tới Âu Châu đang chờ chuyển đi Ukraine. Áp lực này có thể sẽ đưa đến việc Zelensky phải từ chức, bị truất phế hay bị cho ngồi chơi xơi nước ngoài lề để Ukraine tiếp tục nhận quân viện của Mỹ để chống Nga.
Tin mới nữa là TT Zelensky đã nhận định những chuyện lùm xùm là 'đáng tiếc', cho biết "sẵn sàng ký thỏa ước và chấp nhận tìm kiếm hòa bình dưới sự lãnh đạo mạnh mẽ của TT Trump". Trump có chấp nhận không? Một lời cảnh báo quý độc giả: những gì ta thấy đang ồn ào đinh tai điếc óc chỉ là mặt nổi nhỏ xíu của câu chuyện, tảng đá khổng lồ dưới mặt nước hay trong hậu trường mới là thật sự quan trọng. Rất tiếc là tất cả chúng ta đều mù tịt, chẳng ai biết các quan to thế giới bàn với nhau chuyện gì, trao đổi thế nào trong hậu trường. Ta chờ xem.
Ý kiến của DĐTC
Nghĩ cho cùng, ông thần Trump này đúng là thích làm chuyện bao đồng vớ vẩn: mắc gì phải tìm cách đứng ra làm trung gian tìm hòa bình cho Ukraine, giúp Ukraine và cả Âu Châu sống còn để rồi bị nghe sỉ vả. Cứ lẳng lặng lo chuyện xứ Mỹ, nghe lời cựu thủ tướng Đức Olaf Scholz, không xía vào chuyện Âu Châu, chuyện Âu Châu để cho dân Âu Châu lo, họ 'nhớn' cả rồi, mà lại muốn 'độc lập' với Mỹ nữa, phải không? Ngưng quân viện cho Ukraine, để dành tiền đó lo cho dân nghèo Mỹ, dân homeless Mỹ, cựu chiến binh Mỹ, xây tường biên giới cản di dân lậu,... có phải hơn không? Để rồi coi ai chết, ai sống!
Để trả lời một câu hỏi của một con vẹt già bên Đức: Trump là đồng minh hay kẻ thù của Ukraine: không là đồng minh cũng chẳng là kẻ thù, Ukraine chẳng là cái thá gì hết! Dân Mỹ bầu Trump để Trump lo cho dân Mỹ, không phải để lo cho Ukraine.
Các cụ ta luôn luôn có những câu nói để đời mà đám Mỹ cần phải nghe: "Cứu vật, vật trả ơn, cứu nhân, nhân trả oán". Ông Trump ơi: làm ơn đừng xía vào chuyện Âu Châu nữa, sẽ không bị trả oán. Mỹ không mang lính vào Pháp đánh Hitler thì De Gaulle đâu có dịp đuổi lính Mỹ ra khỏi Pháp, phải không? Trump đừng tìm cách làm trung gian tìm hòa bình cho dân Ukraine bớt chết thì đâu bị Zelensky nhục mạ, đâu có mang tiếng đế quốc, phải không? Mắc gì Trump phải xía vào cứu Ukraine, cứu Âu Châu?
Năm 2014, Putin chiếm Crimea của Ukraine, Obama ngó lơ, cả Tây Âu và các cụ vẹt im re theo, không dám đụng tới Đấng Tiên Tri, sao bây giờ ồn ào sỉ vả Trump "ác độc, vô nhân cách" vậy?
Cuối cùng, kẻ này xin có vài câu hỏi gửi đến cộng đồng Việt tị nạn VC:
Trong cuộc chiến của VNCH chống xâm lăng của CSBV, Ukraine khi đó là đồng minh của VNCH hay của CSBV? Ukraine khi đó sản xuất súng, đạn, bom và hỏa tiễn, tất cả được gửi cho Hà Nội để giết dân và lính VNCH hay gửi cho Sài Gòn để cản bộ đội CSBV? Tại sao bây giờ người Việt mất nước, tị nạn VC tứ xứ lại phải ủng hộ, cứu giúp Ukraine?
Nga ra tay đánh Ukraine là xứ trong gần cả trăm năm trước đã là đồng minh đàn em của Nga, tại sao Mỹ lại có 'bổn phận' phải cứu Ukraine? Mỹ có trách nhiệm gì, có nợ gì với Ukraine? Mỹ có bổn phận làm cảnh sát cho cả thế giới theo luật nào? Mỹ có trách nhiệm trong NATO nhưng Ukraine không phải là thành viên NATO. Mỹ có trách nhiệm trong Liên Hiệp Quốc và Ukraine là thành viên LHQ, nhưng LHQ có tuyên chiến với Nga đâu? Có bắt thành viên phải gửi quân đi giúp Ukraine đánh Nga đâu? Nếu là cảnh sát cả thế giới, sao Mỹ lại để Trung Cộng chiếm Tây Tạng mà không nhấc một ngón tay để cứu Tây Tạng? Mà cũng chẳng thấy con vẹt nào kêu gọi cứu Tây Tạng là sao?
-------------------
VẸT TỊ NẠN XUYÊN TẠC VỀ CHUYỆN UKRAINE
Chỉ vài tiếng đồng hồ sau khi cuộc tranh cãi Trump-Zelensky xẩy ra tại Tòa Bạch Ốc, đưa đến thất bại của TT Trump trong nỗ lực mưu tìm hòa bình tại Ukraine, con vẹt Katumtran không nhịn được nỗi vui mừng, hấp tấp nhẩy lên mạng email của cộng đồng tị nạn reo mừng, tung hô Zelensky lên chín chục tầng mây.
Đúng như DĐTC đã bàn tuần rồi, "các cụ vẹt tị nạn Tây Âu mừng rỡ thấy Ukraine tiếp tục đánh Nga giúp các cụ yên ổn và yên tâm hơn... Chỉ tội dân Ukraine tiếp tục chết như rạ thôi". Đám vẹt cuồng coi việc tranh cãi Trump-Zelensky như trúng số độc đắc, có dịp may bằng vàng chê bai, công kích Trump, mà tuyệt đối không cần biết hậu quả cái thất bại của Trump: sẽ không có hòa bình, chiến tranh tiếp diễn khốc liệt, dân quân Ukraine chết như ra. Nước Mỹ và Trump vẫn tỉnh bơ, chẳng bị hại gì. Nhưng mà đám vẹt làm gì có thể nghĩ xa tới vậy được, cứ thấy có dịp sỉ vả Trump là nhẩy dựng lên thôi. Mà lại chỉ có thể sỉ vả dựa trên tin xuyên tạc, tin phịa.
Cái quái lạ không thể hiểu nổi nên cũng chẳng giải thích được là tất cả đám vẹt chu mõ sỉ vả Trump về chuyện thỏa ước hòa bình, công kích một số điều khoản mà chúng gọi là tiêu biểu cho hành động đế quốc, bức hiếp một xứ độc lập nhỏ hơn, yếu hơn,... trong khi CHƯA CÓ THỎA ƯỚC HÒA BÌNH NÀO RA ĐỜI hết !!!!!! Cũng chưa có bản dự thảo nào được công bố. Tất cả chỉ là công kích phe đảng hoàn toàn vô căn cứ, dựa trên... hư không! Tinh thần phe đảng mù quáng đã đi đến mức mất hết lý trí.
-----------------
TIN VỊT
TIN VỊT
Tuần rồi, một con vẹt con hùng hổ tung tin:
"Donald Trump đã ban hành lệnh cấm những gì ông gọi là "biểu tình bất hợp pháp" , nhấn mạnh rằng các trường học hoặc cao đẳng xảy ra những cuộc biểu tình này sẽ mất toàn bộ tiền tài trợ của liên bang.
Trump đã từng nói rõ rằng các cuộc biểu tình chống lại ông không được hoan nghênh, mặc dù ông và đảng của ông nhấn mạnh tầm quan trọng của quyền tự do ngôn luận tại Hoa Kỳ .
Tổng thống Hoa Kỳ đã chia sẻ một tuyên bố khá rùng rợn trên trang mạng xã hội Truth Social của mình, trong đó ông cảnh báo rằng những sinh viên bị phát hiện tham gia các cuộc biểu tình này sẽ bị trục xuất hoặc bắt giữ, đồng thời cũng đề cập rằng "những kẻ kích động sẽ bị trục xuất vĩnh viễn về quốc gia mà họ đến".
Sinh viên Mỹ sẽ bị trục xuất vĩnh viễn hoặc tùy thuộc vào tội danh, bị bắt giữ".
Mẫu tin trên tiêu biểu cho loại tin mà đám vẹt tung ra để công kích TT Trump: bóp méo, xuyên tạc. Không có gì lạ vì không bóp méo, không xuyên tạc thì không có cách nào có thể công kích Trump được.
Thứ nhất, lệnh cấm của Trump áp dụng vào đám sinh viên biểu tình ủng hộ Hamas, chống Do Thái, không phải biểu tình "chống lại ông".
Thứ nhì, lệnh cấm chỉ áp dụng cho các cuộc biểu tình bạo động chiếm đóng bất hợp pháp các đại học Mỹ, không phải cấm biểu tình tuần hành trong trật tự.
Thứ ba, lệnh cấm chỉ áp dụng cho các sinh viên ngoại quốc được chấp nhận vào Mỹ để đi học chứ không phải để có hoạt động chính trị, gây rối trong trường và nhất là biểu tình cổ võ cho những tổ chức khủng bố như Hamas (Tin mới: bộ Ngoại Giao cho biết mới thu hồi chiếu khán của một sinh viên ngoại quốc đã nhiều lần tham gia biểu tình ủng hộ Hamas và gây rối; sinh viên này sẽ bị ICE bắt giữ và trục xuất).
Thứ tư, không có "sinh viên Mỹ" nào bị "trục xuất" hết. Trục xuất họ đi đâu khi họ là người Mỹ???
-------------------
NHẮC LẠI: Trang Cộng Đồng tuần rồi (1/3/2025) có viết một câu thách đố đám vẹt tị nạn. Xin nhắc lại vì cho đến nay vẫn chưa thấy trả lời (chắc sẽ không bao giờ thấy):
Con vẹt Hạc-Vơ khẳng định chắc như đinh đóng cột nguyên văn "Trump cắt 880 tỷ Medicaid và 230 tỷ Food Stamps", không úp mở, rào đón, giả thuyết gì hết; sau đó, được Quy Truong và Duyen Nguyen tung hô yểm trợ. Câu hỏi cho mấy con vẹt Hạc-Vơ, Quy Truong và Duyen Nguyen: nếu trong những ngày tới, hay ngay cả trong 4 năm tới dưới thời Trump, Medicaid không bị cắt 880 tỷ, và foodstamps không bị cắt 230 tỷ, thì đám vẹt Hạc-Vơ, Quy Truong và Duyen Nguyen có dám công khai xin lỗi cộng đồng vì đã gian trá lừa gạt cộng đồng với tin phịa không???
Dám trả lời thách đố công khai này không? Hay im re vì biết đích thực là tin phịa?
Bây giờ, trên trang email cộng đồng, lại nhẩy ra chuyện hù dọa mới: Trump sẽ cắt tiền già, social security. Mấy con vẹt nên cẩn thận trước khi tung tin phịa này ra vì DĐTC sẽ không bỏ qua những 'phếc niu' đâu.
No comments:
Post a Comment