'Bạn có liên hệ với cộng sản không?' Hoa Kỳ gửi 36 câu hỏi tới các nhóm cứu trợ của Liên Hợp Quốc
Trong số 36 câu hỏi trên mẫu đơn do Văn phòng Quản lý và Ngân sách Hoa Kỳ (OMB) gửi đến và BBC đã xem, có một câu hỏi liệu họ có bất kỳ mối liên hệ nào với chủ nghĩa cộng sản hay không.
Một số tổ chức nhân đạo lớn nhất thế giới đã nhận được bảng câu hỏi, bao gồm Cơ quan Tị nạn Liên hợp quốc và Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế.
Chính quyền Trump đã phát động chiến dịch cắt giảm chi phí trên toàn chính phủ Hoa Kỳ, do tỷ phú Elon Musk dẫn đầu, và đã cắt giảm phần lớn viện trợ nước ngoài.
Các nhóm của Liên Hợp Quốc lo ngại động thái của OMB là dấu hiệu cho thấy Hoa Kỳ đang có kế hoạch từ bỏ công tác nhân đạo - hoặc thậm chí là từ bỏ cả Liên Hợp Quốc.
Hoa Kỳ đã rút khỏi Tổ chức Y tế Thế giới vào ngày đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.
Và tuần này, Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio tuyên bố rằng phần lớn các chương trình của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) đã bị chấm dứt.
NGƯỜI DÂN MỸ KHÔNG MUỐN TÀI TRỢ QUÁ NHIỀU
Các cuộc khảo sát cho thấy hầu hết người Mỹ tin rằng đất nước chi tiêu quá mức cho viện trợ nước ngoài.
Hoa Kỳ chi một tỷ lệ phần trăm GDP thấp hơn cho viện trợ so với các nước châu Âu nhưng vì nền kinh tế lớn nên vẫn cung cấp 40% nguồn tài trợ nhân đạo toàn cầu
Nhiều cơ quan viện trợ của Liên Hợp Quốc nhận được biểu mẫu này không chỉ nhận được tài trợ từ USAID mà còn trực tiếp từ chính phủ Hoa Kỳ.
Một câu hỏi đặt ra là:
''Bạn có thể xác nhận rằng tổ chức của bạn không làm việc với các tổ chức liên kết với các đảng cộng sản, xã hội chủ nghĩa hoặc toàn trị, hoặc bất kỳ đảng nào theo đuổi niềm tin chống Mỹ không?''
Một yêu cầu khác yêu cầu các cơ quan xác nhận rằng họ không nhận bất kỳ khoản tài trợ nào từ Trung Quốc, Nga, Cuba hay Iran - những quốc gia này có thể không phải là bạn tốt nhất của Washington nhưng giống như 193 quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc, họ tài trợ cho các cơ quan nhân đạo lớn.
Những câu hỏi khác yêu cầu các cơ quan viện trợ đảm bảo không có dự án nào bao gồm bất kỳ yếu tố nào của DEI (đa dạng, công bằng và hòa nhập) hoặc bất kỳ điều gì liên quan đến biến đổi khí hậu.
Điều này có thể gây khó xử cho các cơ quan như Unicef, tổ chức hỗ trợ quyền tiếp cận giáo dục bình đẳng cho trẻ em gái, hoặc Chương trình Lương thực Thế giới, tổ chức cố gắng ngăn chặn nạn đói bằng cách hỗ trợ các cộng đồng bị ảnh hưởng bởi hạn hán chuyển đổi sang các loại cây trồng có khả năng chống chịu với biến đổi khí hậu tốt hơn.
Giáo sư Karl Blanchet, thuộc Trung tâm Nghiên cứu Nhân đạo của Đại học Geneva, tin rằng các cơ quan viện trợ đang được thành lập để thất bại: "Quyết định đã được đưa ra. Rất có khả năng Hoa Kỳ sẽ ngừng tham gia vào bất kỳ hệ thống nào của Liên Hợp Quốc.
"Đó là chủ nghĩa đa phương so với nước Mỹ trước tiên - đây là hai thái cực của quang phổ."
Các cơ quan cứu trợ thực hiện các hoạt động nhân đạo phức tạp thường thẳng thắn hơn.
Một nhân viên cứu trợ thất vọng cho biết: "Giống như khi bị hỏi 'bạn đã ngừng đánh con mình chưa, đã dừng hay chưa?'"
Các cơ quan viện trợ của Liên Hợp Quốc tin rằng bảng câu hỏi đã hiểu sai các nguyên tắc cốt lõi của họ về tính trung lập và công bằng - rằng những người phải chịu đau khổ vì chiến tranh hoặc thiên tai phải được giúp đỡ bất kể quan điểm chính trị, và rằng viện trợ không nên được sử dụng như một công cụ để củng cố sức mạnh cho một quốc gia cụ thể.
Cơ quan Nhân quyền Liên hợp quốc đã chọn không điền vào mẫu đơn.
Người phát ngôn nói với BBC rằng: "Do hầu hết các câu hỏi đều là câu hỏi có/không với rất ít chỗ để giải thích thêm, và một số câu hỏi không áp dụng cho Liên Hợp Quốc nên chúng tôi không thể trả lời trực tiếp các bảng câu hỏi trực tuyến".
"Thay vào đó, chúng tôi trả lời qua email kèm theo lời giải thích cho những câu hỏi mà chúng tôi có thể trả lời."
Một số câu hỏi cũng phản ánh lợi ích kinh tế của chính quyền Tổng thống Trump.
Có một câu hỏi về các dự án có thể ảnh hưởng đến "nỗ lực tăng cường chuỗi cung ứng của Hoa Kỳ hoặc đảm bảo khoáng sản đất hiếm".
BBC đã liên hệ với OMB và các phái bộ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc ở New York và Geneva để xin bình luận.
No comments:
Post a Comment