Đà Lạt Ngày Về: Mỹ và Đồng Minh Lừa Bịp

Sunday, February 23, 2025

Mỹ và Đồng Minh Lừa Bịp - Antonio Graceffo

Mỹ và Đồng Minh Lừa Bịp
Antonio Graceffo Hau Ong

---------------

----------------

Các Đồng minh Lừa bịp, Họ Không thể Thực hiện Điều đó Không có U.S. tại Ukraine By Antonio Graceffo

Bởi vì Trump đúng đắn là mệt mỏi với việc U.S. phải trả tiền cho sự phòng thủ của Ukraine, thế giới đang quay lưng với ông ấy. Các quan chức Ukraine đang chỉ trích America, Europe gọi Trump là “Hitler,” và các binh sĩ Ukraine trên Twitter đang loại bỏ cờ Mỹ khỏi đồng phục của họ—tất cả chỉ bởi vì chuyến tàu lợi ích của người Mỹ sắp khô cạn. Với việc Trump yêu cầu một thỏa thuận tốt hơn cho người dân Mỹ, thế giới sẽ phải tự lo cho mình. Europe đang trải qua sự khủng hoảng tuổi dậy thì bây giờ, khi buộc phải trưởng thành, chín chắn và thoát khỏi dưới ô dù bảo vệ của U.S.

Thực tế: U.S. SẼ KHÔNG LÂU HƠN NỮA TRẢ CHO ĐIỀU ĐÓ!

Đã đến lúc Châu âu phải đứng lên và tự bảo vệ mình. Trong khi thật không may khi nhiều người Europeans có thể chết một cách không cần thiết, một phần trong tôi mong chờ sự minh chứng khi chứng kiến các quân đội European yếu đuối, thức tỉnh—bị tê liệt bởi tỷ lệ sinh sản giảm và một nền văn hóa sau Kitô giáo, ăn chay—bị tiêu diệt bởi các lính nghĩa vụ Russian.

Sự đồng thuận giữa nhiều người trên Twitter và trong các phương tiện truyền thông người theo chủ nghĩa tự do rằng U.S. đã đốt cháy cầu nối với Châu âu và Châu âu sẽ tiếp tục mà không có U.S. như một đối tác mậu dịch và quốc phòng là vô lý. U.S. không thể bị thay thế như một thị trường. Với dân số 330 triệu và lợi tức trung bình vượt quá $82.000 hàng năm - gấp đôi mức trung bình của Châu âu - không có sự thay thế khả thi nào. Và nếu có một sự thay thế như vậy, tại sao Châu âu không mậu dịch trao thương với quốc gia huyền thoại này trước đây?

Trong nhiều thập kỷ, U.S., China và Russia đã đầu tư mạnh mẽ vào quốc phòng, để Europe tụt lại phía sau. Europe sẽ cần chi 10% GDP mỗi năm để bắt kịp trong 20 năm tới. Tuy nhiên, trong cùng khoảng thời gian đó, U.S., China và Russia sẽ tiếp tục tăng chi tiêu của họ. Thực tế, sẽ mất khoảng 30 năm để Europe đạt được bất kỳ sự tương đồng nào về sức mạnh. Và điều này giả định rằng Europe dỡ bỏ các hạn chế về vũ khí hạt nhân và các vũ khí tiên tiến khác mà U.S., Russia và China sở hữu. Và với sự suy giảm dân số của Europe, nguồn lực nam nữ trong độ tuổi-quân sự sẽ tiếp tục thu hẹp.

Không, Châu âu không chịu "tiến lên" hoặc "đang dạy U.S. một bài học." U.S. không có nghĩa vụ phải bảo vệ Ukraine. Châu âu không thể tự mình bảo vệ nó. Điều khiến tôi khó chịu nhất là Trump đã đề nghị Zelensky một thỏa thuận, đổi sự bảo vệ lấy khoáng sản, nhưng Zelensky đã từ chối để nhận tiền miễn phí. Thế nhưng bây giờ, Twitter và truyền thông những người theo chủ nghĩa tự do lại mô tả U.S. như kẻ tồi tệ. Được! Dạy cho U.S. một bài học. Ngừng lấy tiền chúng tôi, ngừng bán hàng chúng tôi, và ngừng sử dụng đô la U.S. Thẳng tiến và áp dụng đồng Yuan Chinese hoặc đơn vị tiền tệ của Ethiopia và xem điều đó đưa các người đi xa đến đâu.

Thực tế: Putin là xấu xa. Russia xâm lược Ukraine. Zelensky đã được bầu và có quyền bảo vệ đất nước anh ấy. Tuy nhiên, U.S. không có nghĩa vụ phải trả tiền cho việc đó.

U.S. sẽ không còn tài trợ cho quốc phòng của Châu âu hoặc dung thứ cho sự mất cân bằng mậu dịch to lớn. Trump đã bày tỏ sự thất vọng khi Châu âu và các đồng minh khác hưởng lợi từ hoạt động mậu dịch có lợi với U.S. Trong khi U.S. phải gánh chịu chi phí quốc phòng của họ. Thuế quan của U.S. đối với hàng nhập khẩu, ngay cả từ các nước đồng minh, nhằm mục đích giảm sự mất cân bằng mậu dịch này và khuyến khích sự độc lập trong sản xuất của U.S.—các chính sách mà U.S. có quyền ban hành. Yêu cầu Châu âu hành động và tự bảo vệ mình, hoặc thậm chí bảo vệ Ukraine, toàn bộ là quyền của U.S.

Không có luật nào yêu cầu U.S. phải bảo vệ Ukraine hoặc Europe. Các điều khoản của NATO không nêu rõ rằng U.S. phải bảo vệ mọi người, chỉ nêu rõ rằng với tư cách là thành viên NATO, U.S. phải tham gia bảo vệ các thành viên khác NATO nếu họ bị tấn công. Điều này không nêu rõ rằng U.S. phải chịu toàn bộ gánh nặng. Thêm vào đó, Ukraine không phải là thành viên NATO và việc Châu âu đơn phương quyết định tham gia chiến tranh với Nga sẽ không đủ điều kiện để U.S. tham gia bảo vệ theo NATO.

Ban đầu, Trump đã mở cuộc đối thoại hòa bình Ukraine với Russia, loại trừ cả Ukraine và Europe khỏi các cuộc thảo luận. Tuy nhiên, ông ta miễn cưỡng đồng ý đối với Châu âu một vị trí tại bàn đàm phán, nhưng vừa là đối tác cấp dưới hoặc người quan sát, phản ánh niềm tin của ông ấy rằng U.S., với tư cách là nhà tài trợ chính yếu cho quốc phòng của Ukraine và Europe, nên thống trị các cuộc đàm phán. Điều này phù hợp với quan điểm được thể hiện trên tờ Financial Times, cho rằng Europe bị đẩy xuống "bàn dành cho trẻ em" trong các cuộc đàm phán này. Lập trường của Trump nhấn mạnh quan điểm của ông ấy rằng, với tư cách là nhà tài trợ chính yếu, U.S. phải có tiếng nói cuối cùng trong việc định hình kết quả, trong khi Europe vẫn đứng ngoài cuộc.